生体認証プライバシー侵害：不正なデータ収集に対する補償を獲得する

どのような生体認証データが収集されたかを文書化する：顔認識（防犯カメラ、アプリフィルター、写真タグ付け）、指紋スキャン（タイムクロック、建物へのアクセス、電話のロック解除）、虹彩/網膜スキャン（空港セキュリティ、高セキュリティアクセス）、声紋（音声アシスタント、コールセンター）、歩容認識（監視システム）。証拠：デバイス/標識の写真を撮る、生体認証アクセスを示すアプリの許可をスクリーンショットする、顔認識または生体認証データに言及しているプライバシーポリシーを確認する。

イリノイ州BIPA請求の場合、企業が以下のものを提供しなかったことを示す必要があります。(1) 生体認証データが収集されていることの書面による開示、(2) 保存目的と期間の書面による開示、(3) 書面による同意（生体認証データの収集に同意する署名またはチェックボックス）。証拠：生体認証同意書に署名したことがないことを示す。同意が一般的な利用規約やプライバシーポリシーの中に「埋もれて」おり、生体認証に関する特定のセクションがなかった場合、それはBIPAの「書面による開示と同意」要件を満たさないことが多い（裁判所は、BIPAが一般的なプライバシーポリシーの文言ではなく、別途具体的な開示を要求すると判決している）。雇用主がトレーニングや同意書なしに指紋タイムクロックを導入した場合、それは強力な証拠となる。採用書類を確認し、生体認証に関する同意がない場合、あなたは請求権を有します。

イリノイ州BIPA：イリノイ州居住者またはイリノイ州施設の従業員である必要があります。テキサス州CUBI：テキサス州居住者。CCPA：カリフォルニア州居住者。GDPR：EU居住者であるか、あなたのデータがEU内の管理者によって処理された場合。証拠：居住地を証明する（公共料金の請求書、運転免許証、イリノイ州の勤務地を示す雇用記録）。イリノイ州BIPAは、企業が他の場所に拠点を置いていても適用されます—あなたがイリノイ州に住んでいる/働いており、彼らがあなたの生体認証データを収集した場合、BIPAが適用されます。

企業が実際に生体認証データを収集/保存したことを示す：あなたの名前を含むFacebookの写真タグ付け提案のスクリーンショット。指紋タイムクロックの打刻記録（データアクセス権に基づき雇用主に請求）。顔認識許可を要求するアプリ。監視カメラの映像（GDPR第15条/CCPAアクセス権に基づき請求）。生体認証データ侵害通知（企業が侵害を通知した場合）。専門家の証言（開示されていなくてもアプリが顔認識を使用していることを示すフォレンジック分析）。

イリノイ州BIPA：損害の証明は不要—違反自体が請求権を生じさせる。テキサス州CUBI私的訴訟：実際の損害（精神的苦痛、違反に対処するための時間/費用、個人情報盗難のリスク）を証明する必要がある。CCPA：データ侵害または実際の損害を証明する必要がある。GDPR：金銭的損害がなくても「非物質的損害」（精神的苦痛、不安）について回復できる。損害を文書化する：違反に関連する不安/治療の医療記録。問題に対処に費やした時間（時間数×合理的な時給）。生体認証データが侵害された場合の個人情報盗難未遂の証拠。ストーカー行為のリスクが生じた場合の嫌がらせの連絡のスクリーンショット。

より高額なBIPA損害賠償（意図的な違反で5,000ドル vs 過失による違反で1,000ドル）の場合：企業がBIPAを知っていたことを示す。証拠：企業にイリノイ州の従業員/顧客がいる（BIPAを知っているはず）。企業または業界に対する過去のBIPA訴訟。企業契約におけるBIPA遵守条項。BIPAについて議論する社内メール（訴訟で開示可能）。企業が通知された後もBIPAを無視した場合、それは無謀/意図的である。

確認事項：(1) 企業はあなたの顔認識、指紋、虹彩スキャン、声紋、その他の生体認証データを収集しましたか？ (2) あなたは保護された管轄区域（イリノイ州、テキサス州、カリフォルニア州、EUなど）にいますか？ (3) あなたは適切な書面による同意を与えましたか（BIPAの場合、これは一般的な利用規約だけでなく、別途の開示と同意を意味します）？ (4) 企業は必要な手続き（保持ポリシー、破棄期限、セキュリティ対策）に従いましたか？ 企業がイリノイ州で書面によるBIPA同意なしに生体認証データを収集した場合、あなたはほぼ確実に請求権を有します—直ちに弁護士に相談してください（時効は5年ですが、遅延しないでください）。

証拠を収集するためにあなたのデータを請求する：イリノイ州：BIPA第15条(c)を引用し、(1) 収集されたすべての生体認証データ、(2) 書面による保持および破棄ポリシー、(3) 生体認証データが共有された第三者のリスト、(4) 収集および保存の日付を求める書面による請求を送付する。カリフォルニア州CCPA：「特定の個人情報」として生体認証データ、情報源、第三者受領者を請求する。EU GDPR第15条：すべての生体認証データ、処理目的、受領者、保持期間、自動意思決定の存在を請求する。企業は30～45日以内に対応しなければならない。データの提供拒否は、違反の追加証拠となる。

個別訴訟を提起する前に、あなたの状況に該当する集団訴訟が存在するか確認する：「[Company Name] BIPA class action」または「[Company Name] biometric lawsuit」で検索する。classaction.org、topclassactions.com、ilbipalitigation.comを確認する。イリノイ州BIPA訴訟：雇用主（製造業、医療、小売）、テクノロジー企業（顔認識アプリ）、家主（建物アクセスシステム）に対して多くの訴訟が係属中。集団訴訟が存在し、あなたが資格を満たす場合、参加は簡単（和解が承認された際に請求書を提出）。集団訴訟はないが多くの人が影響を受けている場合、弁護士が集団訴訟を提起する可能性がある（和解交渉のレバレッジが高まる）。

以下の分野を専門とする弁護士を見つける：BIPA訴訟（イリノイ州）、プライバシー法、消費者保護、雇用法（職場での生体認証請求の場合）。ほとんどのBIPA弁護士は成功報酬制で働く（回収額の33～40%、前払い費用なし）。その理由は、BIPAが勝訴した原告が被告から弁護士費用を回収することを認めているためである。法定損害賠償（違反1件につき1,000ドル～5,000ドル）は、損害の証明がなくても訴訟を経済的に実行可能にする。初回相談は通常無料。弁護士は、請求の強さ、被告の資産（判決無効の小規模企業を訴える意味はない）、個別訴訟か集団訴訟か、潜在的な和解額を評価する。

イリノイ州BIPA：イリノイ州裁判所に直接提訴する（行政手続きは不要）。管轄：違反が発生した郡または被告が事業を行う郡。テキサス州CUBI：テキサス州裁判所に提訴する。損害賠償のために実際の損害を示す必要がある場合がある。カリフォルニア州/その他の州：適用されるプライバシー法、コモンロー（プライバシー侵害、過失）に基づいて提訴するか、司法長官による執行を待つ。多くのケースは裁判前に和解する。雇用主は、訴訟費用と判例を避けるため、BIPA請求を従業員1人あたり2,000ドル～10,000ドルで和解することが多い。テクノロジー企業は、集団訴訟の認定が確実な場合、早期に和解する可能性がある。弁護士からの請求書は、違反が明確な場合、迅速な和解につながることがある。

ディスカバリー：あなたの弁護士は、企業の記録を召喚する：生体認証データ保持ポリシー、ITシステム文書、同意書（またはその欠如）、あなたの生体認証データにアクセスした人物の記録、ベンダーとの通信、過去の訴訟。専門家証人：生体認証システムのフォレンジック分析、セキュリティ分析（データ侵害の場合）、損害賠償額の計算。クラス認定（集団訴訟の場合）：弁護士は、共通性（すべてのクラスメンバーが同じ請求権を持つこと）、適切性（代表原告が典型的であること）、多数性（十分なクラスメンバーがいること）を証明しなければならない。裁判または仲裁：和解しない場合、裁判（陪審または裁判官）。BIPA訴訟は、企業が証拠が強力であると認識した際に、ディスカバリー中に和解することが多い。控訴：BIPA法はまだ発展途上であり、一部のケースは法的解釈のためにイリノイ州最高裁判所に持ち込まれる。

企業に圧力をかけ、他の人々を保護するために、規制当局に苦情を申し立てることもできます：イリノイ州司法長官：BIPA違反を主張する苦情を申し立てる（司法長官が調査または訴訟に参加する可能性がある）。カリフォルニア州プライバシー保護庁：CCPA違反を主張する苦情を申し立てる（罰金につながる可能性がある）。FTC：企業が欺瞞的なプライバシーの約束をした場合、またはCOPPA（子供）に違反した場合、reportfraud.ftc.govで苦情を申し立てる。EU：GDPR第9条違反を主張し、各国のデータ保護機関（例：英国のICO、フランスのCNIL）に苦情を申し立てる。規制当局の措置は、私的訴訟と並行して行われ、和解圧力を高めることができる。