Алея Раку на 67% складається з чорношкірого населення та має 378 промислових об'єктів. П'ятий район Х'юстона (88% чорношкірого населення): 12 бетонних заводів. Білі райони? Нуль. Коли забруднення слідує за расовою межею, застосовується Розділ VI Закону про громадянські права.
Визначте, чи дискримінаційне розміщення об'єктів або правозастосування порушує Розділ VI
Розкажіть нам про вашу громаду та екологічну небезпеку
⚠️ Розділ VI забороняє дискримінаційне надання дозволів державними установами, що отримують федеральні кошти. Необхідно довести: (1) Непропорційний вплив на захищений клас, (2) Державне екологічне агентство отримує фінансування від EPA. Судове рішення 2025 року обмежило приватні позови — адміністративна скарга до EPA є основним шляхом.
Екологічний расизм: Непропорційне розміщення забруднюючих об'єктів, звалищ токсичних відходів та екологічних небезпек у громадах кольорових людей. Це не є непомітним. Парафії «Алеї раку»: 67% чорношкірих, 378 нафтохімічних заводів. Білі парафії Луїзіани: в середньому 12 заводів. П'ятий округ Х'юстона (88% чорношкірих): 12 бетонних заводів у радіусі 3 миль. Рівер Оукс (87% білих, найбагатші): Нуль.
Title VI Civil Rights Act: Федеральні агентства (включаючи EPA) не можуть дискримінувати в програмах, що отримують федеральні кошти. Державні екологічні агентства отримують гранти EPA, тому Title VI застосовується до їхніх рішень щодо дозволів. Якщо держава непропорційно дозволяє розміщення забруднюючих об'єктів у громадах меншин, захищаючи при цьому білі райони, це є порушенням Title VI — навіть без доведення расистського наміру.
Ключовий прецедент: округ Воррен, Північна Кароліна (1982). Штат скинув 40 000 тонн ґрунту, забрудненого ПХБ, у чорношкірому окрузі. Мешканці протестували. Було введено термін «екологічна справедливість». Через сорок років ПХБ все ще там, але активізм змусив EPA створити Офіс екологічної справедливості (1992) та Ініціативу Байдена Justice40 (40% екологічного фінансування для незахищених громад).
Мешканці постраждалих громад, організації екологічної справедливості, племінні уряди.
Рішення Верховного Суду 2025 року (Health & Hosp. Corp. v. Talevski) обмежило приватне право на позов згідно з Section 1983 для статутів, що ґрунтуються на Spending Clause, таких як Title VI. Переклад: Стало складніше подавати позови безпосередньо проти державних установ у суді. Основний шлях: Подати адміністративну скаргу до Управління з громадянських прав EPA.
EPA розслідує скаргу, робить висновки, може: (1) Вимагати від штату змінити дозвіл, (2) Відкликати федеральне фінансування у дискримінаційного агентства, (3) Укласти угоду про вигоди для громади. Процес займає 1-3 роки. Якщо ви незадоволені рішенням EPA, можна подати позов проти EPA за неналежне розслідування (не проти державного агентства безпосередньо). Все одно варто подавати — скарги до EPA створюють офіційний запис та політичний тиск.
Засоби правового захисту за Розділом VI: Відмова у дозволі, модифікації об'єкта, угоди про вигоди для громади. Позови про відшкодування особистої шкоди: Збитки за вплив на здоров'я.
Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) може: Відмовити у дискримінаційному дозволі, вимагати аналізу кумулятивного впливу, зобов'язати надати вигоди для громади (моніторинг здоров'я, робочі місця, контроль забруднення), відкликати федеральне фінансування від державного агентства. Вигода: Зупинка забруднення, запобігання майбутній шкоді для громади. Відсутність особистої компенсації в адміністративних провадженнях за Розділом VI.
Якщо об'єкт схвалено, обговорюйте: Робочі місця для місцевих жителів (квоти на найм), Програми моніторингу здоров'я (скринінг раку, клініки для астматиків), Станції моніторингу якості повітря, Буферні зони (відстань від шкіл/домівок), Технології контролю забруднення понад мінімум, Системи екстреного сповіщення. Угоди про вигоди для громади (CBA) є юридично обов'язковими контрактами — виконуються в суді, якщо компанія порушує їх.
Окремо від Розділу VI: Подайте позов на власників об'єкта за шкоду здоров'ю (рак, астма, вроджені вади), спричинену забрудненням. Докази дискримінації посилюють справу про особисту шкоду (доводить, що об'єкт свідомо націлювався на вразливу громаду). Типові колективні позови — поєднуйте скаргу за Розділом VI з позовом про токсичний делікт для подвійного тиску.
Скарга за Розділом VI EPA (безкоштовно, адвокат не потрібен) + організація громади + тиск ЗМІ.
Статистичні докази непропорційного впливу.
Адміністративна скарга до Офісу громадянських прав EPA.
Скарги за Розділом VI найефективніші за підтримки громадського тиску.
Якщо об'єкт, ймовірно, буде схвалено, вимагати максимальних поступок.
Поєднати Розділ VI з іншими правовими стратегіями.
Розділ VI: 180 днів з моменту дискримінаційного рішення. Особисті тілесні ушкодження: 2-6 років з моменту виявлення (залежить від штату).
Необхідно подати скаргу до Агентства з охорони навколишнього середовища (EPA) за Розділом VI протягом 180 днів з моменту дискримінаційного рішення про видачу дозволу. Відлік починається з моменту видачі дозволу або коли ви дізналися про нього.
Найкоротший термін давності для позовів про тілесні ушкодження в країні. Щодо шкоди здоров'ю від дискримінаційного впливу забруднення, подайте позов протягом 1 року з моменту встановлення діагнозу, що пов'язує хворобу з об'єктом.
Правило виявлення: Відлік терміну давності починається, коли ви виявили (або повинні були виявити) забруднення та пов'язану з ним шкоду. Силікоз від бетонних заводів: 2 роки з моменту діагностики.
Щодо шкоди здоров'ю від екологічного расизму (токсичний вплив). Застосовується правило виявлення — відлік починається, коли лікар пов'язує хворобу з джерелом забруднення.
Суворе дотримання 2-річного терміну давності. Пропустіть термін, і позов буде відхилено незалежно від його обґрунтованості. Подайте позов негайно після виявлення забруднення/хвороби.
Викиди ПХБ в окрузі Воррен (1982): Мешканці подали позови десятиліттями пізніше, посилаючись на доктрину триваючого порушення. Термін давності поновлювався з кожним новим діагнозом.
⚠️ Подайте скаргу за Розділом VI негайно після видачі дозволу — 180-денний термін є суворим. Позови про тілесні ушкодження мають довші терміни давності, але задокументуйте вплив зараз (наслідки для здоров'я можуть проявитися лише через роки).
💡 Не чекайте, поки організація громади стане ідеальною. Подайте скаргу за Розділом VI протягом 180 днів, щоб зберегти право на позов, потім організуйте підтримку громади під час розслідування EPA.
Поширені запитання щодо подання скарг за Розділом VI та організації боротьби за екологічну справедливість
Скарга за Розділом VI є безкоштовною і не вимагає адвоката. Ми зв'язуємо вас з юристами з питань екологічної справедливості та організаційними ресурсами для боротьби з дискримінаційним забрудненням.