Datalek heeft je info blootgelegd? Social media heeft je oneerlijk verbannen? Bedrijf heeft AVG geschonden? 5,9 mld records geschonden in 2024. Zo vecht je terug en krijg je compensatie.
Sarah bouwde haar bakkerijbedrijf op Instagram. 47.000 volgers. Zes jaar content. Dinsdagochtend: "Je account is uitgeschakeld wegens schending van Communityrichtlijnen." Welke richtlijnen? Ze zeggen het niet. Beroepsknop leidt naar foutpagina. Support-e-mail kaatst terug. Bedrijf stort in binnen drie weken. Welkom bij platformjustitie, waar biljoen-dollarbedrijven rechter, jury en beul zijn van je digitale bestaan.
2024: 363 datalekken elke dag. 5,9 miljard records blootgelegd. Geen gebruikersnamen. Volledige identiteiten: BSN-nummers, medische dossiers, biometrische gegevens. Alleen Change Healthcare-lek raakte 100 miljoen Amerikanen. De clou? Bedrijven wisten dat hun beveiliging waardeloos was. Ticketmaster sloeg wachtwoorden op in platte tekst. AT&T liet klantgegevens achter op onbeveiligde Azure-server. Als ze betrapt worden, bieden ze "gratis kredietbewaking"—het digitale equivalent van je huis afbranden en je een rookmelder aanbieden.
Sinds 2018 hebben EU-toezichthouders €5,88 miljard aan boetes ge{nd. De schendingen?
Bedrijven behandelen deze als "kosten van zakendoen". Omzet per boete: Meta verdient €1,2 miljard in 4 dagen.
YouTube's Content ID markeerde Bach's "Das Wohltemperierte Klavier" voor auteursrechtschending. Bach stierf in 1750. De eiser? Sony Music, die het vorig jaar opnam. De pianist die zijn eigen uitvoering uploadde? Drie strikes, kanaal verwijderd, tien jaar werk weg. Beroepsproces: geautomatiseerde afwijzing in 12 seconden.
LinkedIn's algoritme besloot dat Marcus, een zwarte software-engineer, "nep" was. Waarom? Zijn profielfoto "kwam niet overeen met verwachte parameters". Vertaling: AI getraind op witte gezichten kon hem niet herkennen. Account opgeschort. Sollicitaties verdwenen. Recruiters konden hem niet vinden. Duurde drie maanden en mediadekking om te herstellen. LinkedIn's excuses? "We verbeteren onze systemen voortdurend."
TikTok-maker merkte iets vreemds. Views daalden van 2 miljoen naar 200 van de ene op de andere dag. Reacties willekeurig uitgeschakeld. Volgers kunnen haar video's niet vinden. TikTok-ondersteuning: "Shadow banning bestaat niet." Gelekte interne documenten uit 2024: "Onderdrukkingstools voor problematische makers." Categorieen voor onderdrukking:
Twitter/X doet het ook. Ze noemen het "Vrijheid van meningsuiting, geen vrijheid van bereik." Musk's vijanden verliezen mysterieus 90% engagement.
Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) is de enige echte bescherming in Amerika. Facebook betaalde $650 miljoen voor het scannen van gezichten zonder toestemming. Google: $100 miljoen voor Foto's-app. Clearview AI schraapte 30 miljard afbeeldingen van sociale media, bouwde gezichtsherkenningsdatabase, verkocht aan politieafdelingen. Je vakantie foto's? Nu trainen ze AI om je te identificeren bij protesten.
Madison Square Garden gebruikt gezichtsherkenning om advocaten te verbannen die hen aanklagen. Dansvoorstelling van je dochter bij MSG? Sorry, mama is advocaat bij verkeerd bedrijf. Verbannen. Taylor Swift-concert? Nee. Rangers-wedstrijd? Geweigerd. Je gezicht is je ID, en particuliere bedrijven houden de zwarte lijst bij. Geen beroep. Geen proces. Geen rechten.
Wat gebeurt er met je data als je sterft? Niets goeds:
Het "recht om vergeten te worden" bestaat in Europa. Californie heeft CCPA-verwijderingsrechten. Maar probeer ze maar eens echt te gebruiken. Google verwerkte 8,7 miljoen verwijderingsverzoeken. Goedgekeurd 43%. De afwijzingen? "Publiek belang." Vertaling: We verdienen geld aan je data, dus nee. Een vrouw vocht drie jaar om revenge porn uit zoekresultaten te verwijderen. Google's antwoord: "Nieuwswaarde." Ze was niet nieuwswaardig. Ze was lerares in Kansas.
AI-bedrijven schraapten alles. Elke Reddit-reactie, tweet, Instagram-foto. OpenAI trainde ChatGPT op je gesprekken. Midjourney leerde kunst van DeviantArt-portfolio's. Stability AI kopieeerden Getty Images' watermerken zo nauwkeurig dat ze ze genereren in outputs. Toen kunstenaars klaagden? "Fair use." Toen schrijvers klaagden? "Transformatief." Jouw creativiteit, hun winst. Je verhaal? Een servicevoorwaarden-update die je nooit zult lezen.
Tienermeisje in New Jersey. Klasgenoten maakten deepfake-porno met jaarboekfoto. Gedeeld met 400 leerlingen. Schoolreactie: "Niet op schoolterrein, niet ons probleem." Politie: "Geen specifieke wet geschonden." De site die het host? Beschermd door Section 230. Ze veranderde van school. De makers? Maken er nog steeds meer.
Stemklonen duurt drie seconden audio. Grootmoeder krijgt oproep: "Oma, ik zit in de gevangenis, heb borgtocht nodig." Klinkt precies als kleinzoon. Het is AI. $15.000 weg. Banken keren overschrijvingen niet terug. Politie: "Technisch gesproken heb je het geautoriseerd." Oplichter gebruikte audio van TikTok-video. Platformreactie: "Gebruikers moeten voorzichtig zijn met wat ze posten."
Dit is de waarheid: Je bezit je digitale leven niet. Platforms bezitten jou. Je data is hun product, je privacy is hun grap, en je rechten eindigen waar hun servicevoorwaarden beginnen. Documenteer alles. Screenshot voordat ze verwijderen. Download je data regelmatig. Gebruik AVG/CCPA-verzoeken als wapens. En onthoud: Elke "gratis" dienst kost precies wat je waard bent voor adverteerders. In 2024 was dat $257 per gebruiker. Je bent niet de klant. Je bent voorraad.
€5,88 miljard totale boetes sinds 2018. €1,2 mld uitgereikt alleen in 2024.
VK handhaaft AVG-equivalent wet na Brexit, plus nieuwe Online Safety Act (2024):
Beschrijf je datalek, accountverbanning of privacyschending en we helpen je terug te vechten
Start by selecting your issue type or describe what happened
Meta beboet voor overdracht EU-gebruikersdata naar VS zonder adequate bescherming. Grootste AVG-boete ooit. Dwong Facebook hele data-infrastructuur te veranderen.
500.000 klantgegevens gestolen. ICO beboette BA £20M + klanten wonnen class action voor £183M. Uitbetalingen tot £6.000 per persoon afhankelijk van schade.
EU-maker verbannen zonder uitleg. Citeerde DSA Artikel 20, eiste menselijke beoordeling. YouTube herstelde account binnen 7 dagen + verontschuldigde zich voor "fout".
Privacywetten variëren per jurisdictie, en elke zaak is uniek. Onze AI zal je specifieke situatie analyseren, toepasselijke bescherming identificeren (AVG, CCPA, etc.) en je door het klachtenproces leiden.
Dien privacyklacht in →Gratis AVG/CCPA-sjablonen • Jurisdictiespecifieke begeleiding • Dataverwijderingsondersteuning